145 ответов в этой теме

[DVid]

Весь вопрос в исходниках.
Для оцифровки старых ВХС - сотка не годится однозначно!

Даже если гнать по S-video?

[Aleksandr_Oleynik]

Артем, ты заблуждаешься. Посравнивай в очищенном и не очищенном материале лого канала в верхнем правом углу и ты поймешь, что блур так не сделает и близко.
Алгоритм очистки очень похож на тот, что применен в плагине GRAIN SURGERY, но плагином в AE чистит и чистить.............., а здесь Риал Тайм.

Азат,
а не мог бы ты еще один скриншот сделать?
Возьми оцифрованный камерой материал, так как он лучше чем то, что делает ADVC300 с отключенными опциями коррекции, и подвергни его очистке в GRAIN SURGERY. Можешь? Причем настрой опцию Noise Reduction так, чтобы она по силе эффекта была близка к тому, что делает ADVC300 в режиме 3D (мне показалось, что это оптимальный из всех тобой выложенных результатов) (у меня это гдето 0,2 получилось).
Я попробовал это сделать со Скриншотами, но во-превых ты выложил обрезанные кадры , а во-вторых, лучше это сравнивать на нескольких кадрах, а не на Скриншотах, да еще и JPG.

Я объясню зачем это нужно -
мне кажется, что Риалтаймовский шумодав Canopus ADVC300 можно было-бы попробовать применять к зашумленному материалу и в DV формате, а не только с аналога. Ведь чистка его потом при помощи GRAIN SURGERY ОООчень длительное занятие, а здесь RT .

А потом можно будет и на ШУМНОМ DV материале ADVC300 потестить и посравнивать его работу с GRAIN SURGERY - вот будет хохма если прилично чистить можно в RT -
А Вы Говорите, что Вас и Так Все Устраивает .
Если ADVC300 будет в RT хорошо чистить зашумленный в следствии слабой освещенности снимаемого DV материал, то 300$ переплаты будет ПОДАРКОМ, попробуйте добавив 300$ купить камеру которая не будет шуметь при слабом свете.

[Aleksandr_Oleynik]

Весь вопрос в исходниках.
Для оцифровки старых ВХС - сотка не годится однозначно!

Даже если гнать по S-video?

Именно по S-Video и не годится!
ADVC100 это устройство для мониторинга и не более того, хотя понятие о качестве, как оказалось, у многих очень разное (заниженное).

[DVid]

Именно по S-Video и не годится!
ADVC100 это устройство для мониторинга и не более того, хотя понятие о качестве, как оказалось, у многих очень разное (заниженное).

Разве по композиту лучше?

[VVV]

Сравнивать, конечно, надо не скриншоты, а видео .
Попробовать оцифровать DV c камеры при низкой освещённости (шумное) - это отличная идея! Ждём.
ЗЫ Если смотреть на левый глаз героя и границы лица - обычный FastBlur так сделает.

Сообщение отредактировано VVV: 23 Jul 2004 - 12:14

[Aleksandr_Oleynik]

Разве по композиту лучше?

По композиту у меня хотябы небыло сетки.

ЗЫ Если смотреть на левый глаз героя и границы лица - обычный FastBlur так сделает.

Не сделает, я проверил, кроме того, я не зря обратил внимание на лого, FastBlur тут-же его и все мелкие четкие детали размоет.

[Azat]

Я продолжу тесты, как предлагаете. Только не обещаю за 1-2 дня.
На работе завал, период отпусков, домой поздно прихожу.

Александр, можно и BMP посмотреть. Лежат здесь, просто чтобы страница долго не грузилась, сделал JPG.

[Azat]

Сравнивать, конечно, надо не скриншоты, а видео .
Попробовать оцифровать DV c камеры при низкой освещённости (шумное) - это отличная идея! Ждём.

Я как раз в отпуске снимал в пещере при очень плохой освещенности, там наверняка материал с "хорошим шумом", так что даже специально что-то снимать не придется.

[Aleksandr_Oleynik]

Ждем!!!!!!!

[Azat]

Пока только один неприятный глюк обнаружил.
При резкой смене освещенности, 1-2 кадра в захваченном материале на границе такой смены освещенности получаются с красноватым оттенком. Если отключить все функции улучшения изображения, такого не происходит.
В движении не заметно, а вчера просматривал один фрагмент покадрово и наткнулся на 2 таких кадра.
Нужно основательнее разобраться с настройками. Александр, ты как в воду глядел, там этих настроек очень много и как ты заметил, не всегда это полезно. И Default не помогает.

[Azat]

С глюком вроде разобрался. Случается такое со включенными фильтрами Noise Reduction (и не обязательно красноватый оттенок) когда захватываешь материал, в котором есть смена освещенности части экрана между соседними кадрами. Если происходит смена освещенности со светлого в темное (встык), то на месте освещенного участка в следующем кадре останется небольшой след от освещенного участка. Я думаю совсем убрать такой след со включенными фильтрами не удастся, поскольку 3D Noise Reduction Remove noise from each of the luminance (Y) and chrominance © signals after comparing the current frame with the previous one.

Теперь обещанные скриншоты съемки, сделанной камерой Panasonic NV-MX500EN в пещере при слабом освещении (освещение не прожекторами, а обычными лампочками, которых тоже было немного).

Первый скриншот - захват с камеры через DV-разъем.

[Azat]

Следующий - захват через аналоговый вход ADVC-300 со всеми отключенными фильтрами.

[Azat]

Следующий - со включенным фильтром 3D Noise Reduction. Этот фильтр имеет три положения: OFF-Weak-Strong. Этот скриншот с установкой Weak.

[Azat]

Этот - с установкой Strong.

[Azat]

Следующий - с добавлением к 3D Noise Reduction (Weak) фильтра 2D Noise Reduction (Removes noise by bluring the entire image uniformly by using the built-in filter.). Он тоже имеет несколько положений, этот скриншот в положении Weak. И эти установки фильтров будут установлены, если нажать кнопку Default.

[Azat]

И последний. 3D фильтр в положении Strong, 2D - Middle.

[Azat]

Мне кажется тут на картинках разница особо не видна. Но на телевизоре было очень четко видно. Мне лично больше понравился 3-ий вариант.
Файлы BMP лежат там же. Возможно по ним лучше будет судить.

[VVV]

Судя по картинкам - снято хорошо и чистка не требуется

[Azat]

А я сколько раз слышал, что 500-ка очень плохо снимает при слабом освещении.
Да нет, видно что чистить нужно. Даже JPG в 3 раза увеличить (первый) и видно все.

[Aleksandr_Oleynik]

Картинки в самом деле удивительно хорошие. Это не тот материала, который нужен для подобного теста - это однозначно!
А как ты ухитрился так снять 500-кой? Она у меня была и в темноте - это был ужас.

[VVV]

На ручной выдержке надо снимать, а не на автомате , и усиление "зажимать".

[Azat]

Более худшего качества съемок у меня нет. Если только специально не снять.

[Aleksandr_Oleynik]

Значит сними специально на автомате, это ведь тест и в кадре должен быть шум.

[Azat]

Сделаю.

[Azat]

Даже в автомате на 500-ке не удалось добиться нормальных шумов, пришлось в ручном режиме с максимальным усилением. Подойдет такой материал для теста?

[Aleksandr_Oleynik]

Очень хорош .
Азат, а мог бы я тебя совсем уж нагрузить по черному?
Возьми этот фрагмент залей в комп и наложи на него какой-то титр, а еще лучше графику какуюто, лого. Ну чтобы был контраст между зашумленной картинкой и чистым участком с хорошим качеством и мелкими деталями. Потом это все опять запиши на DV касету, а уж потом тест.
Чтобы было ясно, что делает шумадав, анализирует или мылит.

[Azat]

Сейчас сделаю с титрами.

[Azat]

Первый - кадр с таймлайн с наложенными титрами на захваченный фрагмент через DV-разъем камеры. Верхний титр - Crawl, нижний - статичный.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:13

[Azat]

Далее этот фрагмент был записан обратно на камеру через DV-разъем и потом (все последующие кадры) производился захват через аналоговый вход ADVC-300.
Захват через аналоговый вход ADVC-300 со всеми отключенными фильтрами.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:14

[Azat]

Следующий - со включенным фильтром 3D Noise Reduction с установкой Weak.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:14

[Azat]

Этот - с установкой Strong.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:15

[Azat]

Следующий - с добавлением к 3D Noise Reduction (Weak) фильтра 2D Noise Reduction (Weak) - установки по Default.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:15

[Azat]

3D фильтр в положении Strong, 2D - Middle.

Сообщение отредактировано Azat: 29 Jul 2004 - 15:16

[Azat]

Файлы BMP - здесь.

[Aleksandr_Oleynik]

Я не очень понимаю в чем дело, но уже после выгона материала с таймлайна (с титрами) на DV касету и повторным захватом - материал мылится и шум скрадывается. Нужно разбираться.
Ты что, записывал на камеру тоже через аналог? Что-то прослеживается четкая деградация изображения и все прочие СкринШоты с шумадавами уже мало что дают.

[Azat]

Ты что, записывал на камеру тоже через аналог?

Конечно нет.
Я просто (наверняка это неверно было) немного сделал кадры светлее в Фотошопе, чтобы было видно побольше.
Сейчас восстановил оригиналы, тоже не то?
А вообще лучше наверное судить по BMP-ам.

[DVid]

А ADVC-300 как система видит? Если как AV/DV совместимый камкодер, то может его утилитку с фильтрацией к любому 1394 прикрутить можно?

[Azat]

Фильтрация аппаратная, а утилитка только управляет параметрами.
Можно управлять и без утилиты, если поставить управление не с компьютера, для этого есть соответствующие регуляторы на самом ADVC-300.

[Aleksandr_Oleynik]

Азат,
посмотрю дома на внешнем TV мониторе, но работает ADVC300 по аналогу ОТЛИЧНО!!!!! Это факт. А с шумодавом - нужно разбираться, похоже он заточен именно под VHS качество, а для DV мало что дает.

[Azat]

Тесты закончены? Продолжать не будем?

[Aleksandr_Oleynik]

Азат, извени - просто нет времени голову поднять

[VVV]

Спасибо большое. Всё видно, решение принять можно - или сотку за 280$, или трёхсотку за 600$

[Azat]

У Канопуса еще ADVC-110 появилась.

[FHR]

Очень интересует помехоустойчивость Canopus ADVC 300
на старых VHS . Тут уже писале о ADVC 100 что не плоха в этом
и хотелось бы услышать как обстоят дела у 300й модели

Сейчас решаю брать ли Canopus ADVC 300 т к :
1. Не устраивает аналог капчур в DV500DVD (низкая помехоустойчивость)
2. S-VHS JVC 8955 своим TBC и шумодавом не все кассеты берет,
т е есть кассеты которые имеют дрожь картинки при включенном TBC.

[vel]

Как избавиться от зелёных квадратов при захвате аналога (vhs) через movie box dv
пробовал просым панасоником и S VHS JVS 8950-> movie box dv- не помогают ни тбс ни шумодав. да разница есть на jvs картинка лучше,
меньше шума, но в техже местах что и на панасе идёт сбой.
пробовал несколько кассет записанных с камеры.
Здесь кто то писал что ТВС должен решать эту проблему,однако у меня не получилось. Подключал через кампозит и s video.
Эту задачу можно как то решить имеющимися средствами или муви бокс совсем не годится для захвата. Хотя захваченная картинка вполне приличная. Но после вырезания заквадраченных кусков сложно всё прилично собрать.

[FHR]

та же проблем - зеленые помехи на старых кассетах
похожие на помехи как с чуть битой DV ленты
(dv500dvd /panas 640/JVC 8955)
причем помехи на таких местах где ничего страшного на тв не видно...
и эти места на ура капчурятся камерой panas ds28 ...
поэтому и думаю над покупкой ADVC-300 и интересуюсь ее
помехоустойчивостью

Сообщение отредактировано FHR: 25 Aug 2005 - 16:25