HP xw4300 с двухядерным процессором
#1
Отправлено 11 Sep 2005 - 16:37
Первые впечатления были средними, но более глубокое изучение выявило серьёзные плюсы по сравнению с Процами с Гипертрэйдингом.
1. Nuendo не работающая на ГиперТрэйдинге на этом процессоре заработала нормально.
2. При сравнении производительности некоторых приложений работающих на двух станциях -
xw8200 с двумя Ксеонами по 3,6 Ghz и вот этой xw4300 с D процем 3,2 Ghz Двухядерная станция вела себя почти как двухпроцессорный комп проигрывая ему в скорости только на % вполне адекватный тактовой частоте процев.
3. Удивил результат кодирования в ProCoder-е - на двуядерной станции с меньшим процем ProCoder работает быстрее, видимо за счёт того, что использование процессоров на двухядернике происходит более интенсивное - в среднем 90-95%, в отличии от реально двухпроцевого Ксеона - 80-85%.
Вот такие результаты .
Все установленные приложения ( Edius, Liquid, Nuendo................)
работают на двухядернике нормально.
Маленький нюанс - при открытии на двухпроцессорной Ксеоновой станции одновременно Nuendo и кансоли RME FF800 - все работало нормально, а вот на двухядернике - начинались подвисания. Видимо всёже проблеммы многозадачности у реальных двух процев решены по лучше.
#2
Отправлено 11 Sep 2005 - 17:15
Vsem yda4i.
#3
Отправлено 11 Sep 2005 - 17:44
#4
Отправлено 11 Sep 2005 - 17:58
Потом глянул на AMD 3800+ X2.
Техника нужна только для ProCoder, не более.
Вобщем, подсчитал, добавил 300$ и взял P4-3200....ы....две штуки. Работает реально быстрее чем 2xXeon или же AMD X2
#5
Отправлено 11 Sep 2005 - 18:37
там АЕ на системе с одним двухядреным пеньком превосходит топовый Мак 2х2700
ЗЫ ИМХО весной первый же БЮДЖЕТНЫЙ МакИнтел будет легко обгонять топовые нативные Маки и они умрут намного раньше, чем предполагал Джобс
#6
Отправлено 11 Sep 2005 - 18:56
Главное - движение вперёд!
Вот ещёбы Софт под четыре процессора и драйвера под 64Bit оптимизировали.
Я так понимаю, что в следующем году нас ждут двухядерные Ксеоны?
#7
Отправлено 11 Sep 2005 - 19:55
#8
Отправлено 11 Sep 2005 - 23:15
То ноутбуки с терабайтом оперативки, то 3D пакеты с на порядок более производительным движком.
#9
Отправлено 11 Sep 2005 - 23:30
А насчет 64 бит... еще сыро. У меня тоже пень-Д и тоже 64 бит, есть ХР корпорат., но все остальное еще в процессе разработки. Я- то готов, а вот софт еще не подоспел.
mike
#10
Отправлено 12 Sep 2005 - 00:04
#11
Отправлено 12 Sep 2005 - 05:28
#12
Отправлено 12 Sep 2005 - 09:33
#13
Отправлено 12 Sep 2005 - 10:06
#14
Отправлено 12 Sep 2005 - 10:40
#15
Отправлено 14 Sep 2005 - 19:34
там АЕ на системе с одним двухядреным пеньком превосходит топовый Мак 2х2700
ЗЫ ИМХО весной первый же БЮДЖЕТНЫЙ МакИнтел будет легко обгонять топовые нативные Маки и они умрут намного раньше, чем предполагал Джобс
Профессиональный софт на МакИнтел будет работать медленнее чем на PC и даже возможно медленнее, чем на PPC. Так что все Маки умрут. Останутся одни айПоды.
#16
Отправлено 14 Sep 2005 - 20:17
#17
Отправлено 14 Sep 2005 - 20:40
#18
Отправлено 14 Sep 2005 - 21:59
Кста - аналогия - малюсенький ВиртуалДуб 1.6х почти год бета-тестировался - а багфикс пришлось выпускать через день после финального релиза Т.е. бета-тестеры обычно проверяют совсем не то, с чем сталкиваются реальные юзеры.
#19
Отправлено 14 Sep 2005 - 22:50
ага - квиктайм на полгода дольше маковского бета-тестировали - и такие огромные ляпы. А сколько там того квиктайма?
Писать под операционку и писать под процессор - разные вещи. Но с Квиктаймом ещё придётся нахлебаться - в код придётся засунуть кучу вилок на разные SIMD - Альтивек, SSE и GPU, что стабильности не прибавит. Так что концептуальные ошибки править никто ещё долго не будет.
Бета-тестеры кстати тестят всё. И баги практически все отлавливают. А вот фиксят только те, которым менеджер проекта назначил самый высокий приоритет. А вот по какому принципу он эти приоритеты назначает, известно только ему самому. Скорее всего методом тыка.
#20
Отправлено 14 Sep 2005 - 23:06
#21
Отправлено 15 Sep 2005 - 11:38
Alf_Zetas, нелюбовь QT7 и DF4 я проверил... Жениться не желают. А что с Commotion? Трекает, рисует. Правда, я только трекинг и иногда маски пользую... Где ждать подвоха?
#22
Отправлено 15 Sep 2005 - 16:50
И еще какая-то редкоиспользуемая видеомейкерская софтина у меня не запустилась под новым квиктаймом - но я уже запамятовал какая
#23
Отправлено 16 Sep 2005 - 08:52
#24
Отправлено 16 Sep 2005 - 10:06
....Чтож, QT7 штука хорошая, но необязательная. А DF - вещь временами необходимая. QT7 - в ведро. Офтоп закрыт.
#25
Отправлено 22 Sep 2005 - 04:16
#26
Отправлено 27 Sep 2005 - 22:49
Специально ничего не мерял всяческими "писькомерами", но на просчете в Прокодере обходит одноядерный PIV Prescott 3.2 и 2х2.8 Xeon (Nocona).
#27
Отправлено 28 Sep 2005 - 00:50
#28
Отправлено 28 Sep 2005 - 09:59
Dual Opteron 244 1.8Ghz - 1.00
Athlon X2 4800+ 2.4Ghz - 1.32
Intel Pentium4 Prescott 3.4Ghz - 0.85
#29
Отправлено 28 Sep 2005 - 10:08
#30
Отправлено 28 Sep 2005 - 13:53
А что, у х2 4600+ разные ядра? Вроде одно было - Manchester, правда 2 степпига. У меня Е3
PavelBuilder
Я так понимаю что написана скорость кодирования относительно Real Time
Так что больше - лучше
#31
Отправлено 28 Sep 2005 - 16:59
#32
Отправлено 29 Sep 2005 - 00:42
Cравнивал по скорости кодирования одного и того же материала ПроКодером.
1 час 53 минуты "Мужского сезона" в формате DeckLink AVI в MPEG 2 VBR 2-pass Master Quality (6 Mbps aver/8 Mbps max)
0.87 RT для 2-х Зеонов 2.8 Nocona и 1 RT для х2 4600+
А что с многозадачностью? Два ПроКодера? Работают.
Один не загружает процессор полностью. 2 уже грузят по полной. У меня обычная ситуация, когда работает ПроКодер и Диджиграмовский АС3-энкодер. Попутно можно побродить по и-нету.
Фотошоп и Премьер запустить можно. Но с фотошопом если еще работаь как-то можно, то с Премьером - тяжело.
Чудес же не бывает. Это уже надо наверно дуал дуалкор иметь
И одним из моментов в выборе были моменты с шумом и потреблением компа.
Вентиляторы на Зеонах воют не по детски и блок питания нужен чтобы прокормить процессоры\харды\оптические драйвы.
Сообщение отредактировано MAPT: 29 Sep 2005 - 00:47
#33
Отправлено 29 Sep 2005 - 05:09
а на счёт сравнения прокодера,тут может быть ошибка.
пояясню в чём дело,у меня пень 3гигагерца обычные,так вот когда прокодер читает с раида авишку некомпресс и на раид,два паса,то почти в реалтайме прёт.большую рольиграет с чего читает и куда пишет,а потом с чего второй пас читает.так что сначала на винты надо в обоих системах посмотреть.
Сообщение отредактировано jura: 29 Sep 2005 - 05:14
#34
Отправлено 29 Sep 2005 - 08:14
да, конечноне понял, больше - лучше?
#35
Отправлено 29 Sep 2005 - 15:05
3800+ могуть быть на двух ядрах. Толедо и Манчестер. На младший вариант идут кристаллы отбракованные по кэшу и частоте.
Что касается RAID, ну не надо меня держать за идиота. И там и там одинаковые массивы на одинаковых контроллерах и с одинаковыми дисками и Рэптор 74 в качестве системного. В машине с Зеонами даже на PCI-X контроллер сидит,
а в компе с Атлоном на PCI, так что тут у Зеона даже преимущество должно быть по сути.
Однако результат см.выше
Сообщение отредактировано MAPT: 29 Sep 2005 - 15:10
#36
Отправлено 29 Sep 2005 - 21:13
#37
Отправлено 30 Sep 2005 - 00:20
Рад был помочь. Но как выясняется, материнки от разных производителей могут заметно "плавать" по скорости. Чтобы снять вопрос, я приводил данные для MB ASUS A8N Sli Premium. И еще, сейчас процессоры появились с ревижином ядра Е6
Сообщение отредактировано MAPT: 30 Sep 2005 - 00:21
#38
Отправлено 30 Sep 2005 - 07:55
По ctrl+alt_del смотрел? И не 100 процентов загрузки было? У меня на 820-м прокодер 2.01 грузил оба проца только на 60 процентов (два прокодера как раз на 100%), чего только не перепробовал, пока не понял, что версия или плохо взломана или еще что-то. Возврат на 2.0 позволил увидеть заветную циферку 100%.Один не загружает процессор полностью. 2 уже грузят по полной
#39
Отправлено 30 Sep 2005 - 08:20
#40
Отправлено 30 Sep 2005 - 14:58
Смотрел в task manager.
Canopus Pro Coder 2.04, не ломанный.
И давно не надо ломать Прокодеры, пользуйтесть эмулятором HASP, чтобы потом не иметь проблем и не кивать на криво взломанный софт. А "заветная циферка" 100% меня как-то не радует.
Ruslan N.N
Картина с загрузкой процов п римерно аналогичная, но еще даже интереснее и веселее за счет работы C&Q. Нагрузка растет, процесоор скачет на следующую ступеньку, нагрузка падает, процессор опускается по частоте\питанию\множителю. Такие американские горки на графиках получаются.
Сообщение отредактировано MAPT: 30 Sep 2005 - 14:59
#41
Отправлено 01 Oct 2005 - 05:12
я давно обратил внимание что на машине с обычными винтами слабо прокодер цифрит,но как только с рейда читает и на рейд то очень шустро.а вот на счёт AMD ты меня просто удивл,я и недумал что так шустро пашет........
я как раз думал куда апдейтиться.слушай а вроде в толедо уже и SSE3 есть? говорят и примьер и Эдик должен пахать????
а на счёт загрузки это просто круто,настоящии два камня и недолжны грузиться на 100процентов но и скорость от многопоточности недолжна падать.это хорошо,говорят пеньки дуал конфликтуют и всё равно ступор есть.
#42
Отправлено 02 Oct 2005 - 20:52
В Толедо \Манчестер\ СанДиего\ Венис SSE3 есть, Премьер работает.
#43
Отправлено 03 Oct 2005 - 01:35
Ну, по загрузке процессоров, можно много баек травить. Вот у меня такая фича на ксеонах- при кадировании 1 канопус грузит все четыре процессора на 60%. При загрузке 2-х канопусов загрузка 100%, скорость кодирования не меняется, при загрузке 3-х канопусов загрузка процев 100%, но скорость кодирование третьего на 2-3 кадра/ с меньше, а у двух первых такаяже.
ProCoder не умеет на 100% использовать Гипер Трейдинг, да и никто не умеет, так что нет там у тебя никаких 4-х процессоров.
А вот то, что также работает у MAPT с двумя ядрами - очень странно, так как у меня на двухядерном Интеле один ProCoder грузит на 100% оба ядра.
Значит всёже AMD что-то опятьт недоделали .
По поводу многозадачности -
я писал ----- двухядерники серьёзно в этом уступают Двухпроцессорникам, не умеют они распределять ресурся толково, а может и физически не могут.
это хорошо,говорят пеньки дуал конфликтуют и всё равно ступор есть.
Врут.
#44
Отправлено 03 Oct 2005 - 08:25
По крайней мере у меня так, с одноядерником, но гипертрейдингом...
З.Ы. кодирую с сата винта на другой сата винт, без рейдов.
Сообщение отредактировано Makc: 03 Oct 2005 - 08:28
#45
Отправлено 03 Oct 2005 - 08:57
Поподробнее можно про версию прокодера и процессора?А вот то, что также работает у MAPT с двумя ядрами - очень странно, так как у меня на двухядерном Интеле один ProCoder грузит на 100% оба ядра.
Значит всёже AMD что-то опятьт недоделали .
У меня Pentium D 820 2800@3200. Procoder 2.04.02, WINXP Pro SP1. При кодировании 2 ядра на 100% не грузит! Максимум - оба ядра процентов на 60. Причем, ситуация меняется. Например, при включении предпросмотра в прокодере, одно ядро уходит под 100%, а другое в это время падает процентов до 10-15.. Скорость кодирования (DV file, SATA with NCQ - разные для исходника и target, CBR, mastering quality) доходит до 1,2 realtime именно при одинаковой и максимальной загрузке ядер. Добиться равномерной загрузки ядер при работе одного прокодера удается не всегда. Отчего это зависит - на понял пока. Про Queue - понятно, что нагружает по полной, разбивая на сегменты.
Сообщение отредактировано mvn: 03 Oct 2005 - 10:56
#46
Отправлено 03 Oct 2005 - 13:10
Извините , Александр, но вы, мягко говоря, не совсем правы.
Как раз загрузка приложением процессоров(ядер) на 100% не есть хорошо.
Так же конфликты ядер - это несколько преувеличенные ужасы, и свойственный как раз процессорам Интела.
так что сокрее всего не АМД недоделали,а Интел переделали. И двухядерники практически не уступают двухпроцессорникам в плане распределения задач. Где-то чуть проигрывают ,где-то чуть превосходят. Большей частью все завист от прожорливости и интенсивности работы приложения с памятью. И как сделан арбитраж в чипсете - на совести производителя. реализация же этого на одном чипе - теоретически - преимущество, а уж вместе с контроллером памяти - преимущество вдвойне (Это касается, разумеется , АМД)
В детали реализации в кремнии того или другого не буду.
PS А всяческие обзоры в сети - соответствуют уровню технической грамотности их авторов
Увы, быших разработчиков ВТ среди них немного
Сообщение отредактировано MAPT: 03 Oct 2005 - 13:25
#47
Отправлено 03 Oct 2005 - 13:42
Сообщение отредактировано Ruslan N.N: 03 Oct 2005 - 13:46
#48
Отправлено 08 Oct 2005 - 20:37
Не то, чтобы тестировал. Работаю на х2 4600+
Специально ничего не мерял всяческими "писькомерами", но на просчете в Прокодере обходит одноядерный PIV Prescott 3.2 и 2х2.8 Xeon (Nocona).
Это понятно,а как в сравнении с P-4 x2 на 3гига???
#49
Отправлено 09 Oct 2005 - 13:45
Двухядерный Р IV 3-хгигагерцовый быстрее на той же задаче в Прокодере в соотношениий 1:1,067 у меня получился. Но не очень корректное сравнение в виду разной конфигурации систем. (про уровень шума молчу)
Сообщение отредактировано MAPT: 09 Oct 2005 - 13:45
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей